Noticias VΞЛΞZUΞŁΛ+

El ministro Vladimir Padrino López no será un nuevo Wolfgang Larrazábal, sostiene El poder en Venezuela lo tienen los militares y no Maduro, afirma el director del Centro de Estudios de Historia Actual de la UCV. Advierte que una población hambrienta no se va a rebelar y casi da por hecho el triunfo del oficialismo en 2018 Si de virtudes se trata, la principal de Agustín Blanco Muñoz –entre muchas otras que lo acompañan– es la constancia. La misma que le ha permitido legar para la historia nacional un conjunto de entrevistas sobre la insurgencia guerrillera de los años 1960. La misma que lo mantiene –pese a todo– en el lado de la acera de la crítica al chavismo, al oficialismo, a la oposición agrupada o no en la Mesa de la Unidad Democrática, a quienes aplauden, a quienes guardan silencio. Como director del Centro de Estudios de Historia Actual y de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, Blanco Muñoz tiene el cuero curtido y entiende los procesos históricos como lo que son: proce

Los que se quedan. Isabel Pereira Ríos de tinta han corrido para explicar; mucha investigación para entender por qué se han ido cerca de dos millones de venezolanos. Quizás no tanto esfuerzo se ha mostrado para enseñar qué pasa con los que se quedan, que sienten, cuál fuerza les hace creer que aun estando conscientes de que nos hundimos en una dictadura sin piedad, valoramos como lo más importante, lo que da sentido a la vida, quedarse, permanecer, seguir, no sólo resistiendo sino comprometiéndose,  reconstruyendo y oponiéndose a la destrucción. Mucha gente pregunta “¿por qué te quedas?”, o, quizá de manera más certera, “¿cuándo te vas?”. Cada vez que recibo estos cuestionamientos, mi mente hace un cálculo matemático y bota una respuesta casi irracional: diez o mil razones para irme pero un millón para quedarme. Y aclaro, oigo a una maestra de una escuela de una zona popular contar cómo día a día asiste a  las defensas contra el hambre por parte de  los niños, padres

Los recientes acontecimientos políticos, indivisibles de todo análisis en torno a la realidad económica que atraviesa la nación, vaticinan poco más que la agudización de los padecimientos crónicos que al presente experimenta la gran mayoría de los venezolanos. De pronto pareciera que aquellos constructos lingüísticos surrealistas que a través de la historia  han favorecido a las más crueles tiranías  quedan legitimados y reconocidos ante la opinión pública en detrimento de centenares de hombres y mujeres, emprendedores, comerciantes, empresarios, trabajadores de la ciudad o el campo, en fin, propietarios, que han perdido mucho de sus esfuerzos y esperanzas con la “expropiación” –en realidad expolio o saqueo- directa o indirecta de su patrimonio en los últimos años, sin mencionar a todos aquellos hoy perseguidos y sancionados por la maquinaria regulatoria estatal –a través de multas, comisos, cierres forzosos, etc.- inexpugnablemente decidida a controlar precios, bienes y, con ello

EL EDITORIAL SIGA LEYENDO Colombia aplaza decisión de abrir la frontera para el paso de vehículos Borges: Quien se está "divorciado" de la realidad social es el Gobierno Nacional Funvisis reporta sismo de 3.7 en el estado Sucre Dicen que el ser humano es el único que puede tropezar varias veces con la misma piedra. La realidad de nuestro país hoy es un buen ejemplo de esa capacidad infinita que pareciera tener el gobierno para seguir topándose con la misma piedra y seguir equivocándose en el camino que se requiere para progresar en paz, y generar la confianza necesaria para que Venezuela vuelva a ser un ejemplo positivo en la región. Lo más preocupante es el empeño en persistir en una vía, la del socialismo del siglo XXI, que pareciera no ser otra cosa que un neo totalitarismo, y todo el que conozca la historia de la humanidad sabe que esto conduce inexorablemente a resultados poco deseables. Por otra parte, los opositores siguen deshojando la margarita y no a

El curioso método de reconocimientos y sanciones con que el chavismo reemplazó los parámetros que los gobiernos civiles y democráticos (y aun las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez) utilizaban para promover o penalizar a los cuadros administrativos según sus méritos –la meritocracia, sistema por el cual eran elegidos los mejor preparados para ocupar determinados cargos, fue anatemizada por Chávez en persona y en cadena nacional cuando decidió destruir a Pdvsa–, pone en evidencia al menos dos cosas fundamentales. Primero, que en las filas del PSUV y las organizaciones que se encaramaron en la revolución para beneficiarse de nombramientos burocráticos y vulgares canonjías no hay materia gris para ensamblar un equipo de gobierno medianamente competente. Segundo, que las sanciones están reservadas para los que critican el mediocre desempeño de la administración pública y que los premios van a parar a quienes destacan por sus comportamientos rayanos en lo delictual, ta